Domagoj Margetić u petak počinje štrajk glađu (1)

Posts : 146 Join date : 11.08.2010 Age : 28

Izvor: SEEbiz.e,u piše:Pamela Bartulović

Domagoj Margetić u petak počinje štrajk glađu (1) Margetic

ŠTRAJK
Domagoj Margetić u petak počinje štrajk glađu (1)
Autor/izvor: Pamela Bartulović
ZAGREB - Urednik i novinar portala Necenzurirano.com Domagoj Margetić u petak u 9 sati ujutro započinje štrajk glađu ispred Delegacije Europske komisije u Zagrebu.

Razlog su, kako navodi, nezakoniti nalozi protiv njega i maltretiranja od strane državnog aparata. Prvo uhićenje Domagoja Margetića dogodilo se 11. rujna 2010. na graničnom prijelazu sa Srbijom, kad je putovao na konferenciju u Izrael. Priveden je i unatoč činjenici da mu je državni odvjetnik Mladen Bajić garantirao siguran izlazak iz zemlje. Isti scenarij ponovio se i po njegovu povratku, 20. rujna 2010. Svi razlozi za njegovo uhićenje neutemeljeni su i samo su pokušaj obračuna sa Domagojem Margetićem koji je godinama pisao o Aferi Hypo i pokušaj da ga se spriječi u davanju iskaza pred istražiteljima u Austriji ograničavajući mu jedno od osnovnih ljudskih prava, slobodu kretanja.

Iz pisma njegovog odvjetnika, Ozrena Tatarca razvidno je da se nema nikakve zakonske ni pravne osnove za ovakvo postupanje prema Domagoju Margetiću pa možemo sa pravom postaviti pitanje: «Kome smeta Domagoj Margetić i koga «žulja» istina koju on zna?»

U prilogu pravno mišljenje Margetićevog odvjetnika Ozrena Tatarca

DOMAGOJ MARGETIĆ

Antuna Bauera 19
10 000 ZAGREB

PREDMET: nezakonito zadržavanje Domagoja Margetića na granici od strane djelatnika MUP-a
- pravno mišljenje - daje se

Poštovani,

Sukladno Vašem nalogu, dajemo Vam naše pravno mišljenje u svezi Vašeg zadržavanja na granici, od strane djelatnika MUP-a, kako slijedi;

1.) Vi ste dana 11.09.2010. g., prilikom Vašeg odlaska u inozemstvo, te dana 20.09.2010. g., prilikom Vašeg povratka u Hrvatsku bili zadržani na granici, od strane djelatnika MUP-a. Razlog tome je navodna potreba utvrđivanja Vaše adrese, a radi kaznenog predmeta koji se vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod brojem K-128/10.

2.) Nisu postojali zakoniti razlozi za Vaše zadržavanje. Da je Vaše zadržavanje nezakonito, govore slijedeće činjenice:

a) U predmetu K-128/10 koji se vodi po privatnoj tužbi privatnog tužitelja Ratka Kneževića protiv Domagoja Margetića, radi navodnog kaznenog djela klevete iz članka 200 st. 2 KZ-a, a radi pisanja Domagoja Margetića na portalu www.necenzurirano.com, održana je pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu dana 08.09.2010. g. rasprava, tj. ročište za mirenje, na kojem je Općinski kazneni sud utvrdio da ne postoje uvjeti za mirenje.

Vi na tom ročištu niste prisustvovali.

Činjenica da je sud održao ročište znači dvije stvari;
• da je sudu bila poznata Vaša adresa na koju Vam treba poslati poziv, te da je
• sud utvrdio da Vam je poziv uredno poslan na Vašu adresu.

To znači da Općinski kazneni sud u tom predmetu nije imao niti procesnopravnih razloga, niti zakonom predviđene ovlasti tražiti bilo kakvo utvrđivanje Vaše adrese putem policije.

b) Vi ste bili upozoreni, i to od strane dobro informiranih izvora, da se Vama na Općinskom kaznenom sudu priprema neko "kršenje Vaših prava". Dojavu o tome ste dobili dana 07.09.2010. g., i to telefonskim pozivom koji je stigao iz inozemstva. Stoga ste mi naložili da kao Vaš odvjetnik pristupim, i to u Vašoj osobnoj prisutnosti, sudu dana 08.09.2010. g.

Toga dana ste, u mojoj osobnoj nazočnosti izvršili uvid u pisarnici Općinskog kaznenog suda, te ste utvrdili da je sud toga dana, i to u 09.00 h, u navedenom predmetu poslovne oznake K-128/10 održao glavnu raspravu, i to kod sutkinje toga suda Renate Pražetina Kaleb.

c) Vama poziv na raspravu nikada nije bio uručen, pa ste stoga posumnjali da netko, i to manipuliranjem dostave, onemogućava Vaša prava na sudjelovanje u postupku.

Međutim, u tom času, nije bilo jasno tko i na koji način, kršenjem pravila o dostavi pismena, krši Vaša prava kao stranke u postupku. U kolanje sudskih pismena uključen je sud, i to kako raspravni sudac, tako i sudska administracija (pisarnica suda, otpremni ured suda..), a isto tako i Pošta.

d) Toga dana, 08.09.2010. g., osobno ste, u mojoj nazočnosti, oko 10.00 h, pristupili raspravnom sucu, gospođi sudac Renati Pražetina Kaleb. Tom prilikom ste, u mojoj nazočnosti, osobno saznali, i to od strane raspravnog suca da je ročište za mirenje održano bez Vaše prisutnosti i da "neće biti mirenja".

Iz toga je proizlazilo da je raspravni sudac Renata Pražetina Kaleb imala sve uvjete za održavanje ročišta, što podrazumijeva Vašu adresu, te podatak o urednoj dostavi poziva.

Dapače, sutkinja Renata Pražetina Kaleb ničim nije dala do znanja da bi postojali bilo kakvi problemi oko dostave poziva ili utvrđivanja adrese, niti da bi u svezi toga bio izdan bilo kakav nalog policiji. Tim više što je upravo tada i zapisnički sud konstatirao kako Vašu adresu prebivališta, tako i odvjetnički ured koji je opunomoćen na zastupanje u tom predmetu.

e) Nakon što nas je raspravni sudac izvijestio o tome da je ročište održano, zaprimili ste, u mojoj nazočnosti privatnu tužbu Ratka Knežević, sa popratnom dokumentacijom.

Raspravni sud je, pred nama, sastavio zapisnik, te je zapisnički konstatirao da izjavljujete da ću Vas u tom predmetu zastupati kao odvjetnik, te sam tom prilikom predao sudu punomoć za zastupanje, koju ste Vi pred sucem potpisali.

Sve ovo je konstatirano zapisnikom, kojeg ste osobno pročitali i potpisali. Kopiju zapisnika niste dobili, no zapisnik je pred Vama i Vašim odvjetnikom sudac uložio u spis predmeta.

3.) Iz gore navedenog proizlazi da su Vaša prava višestruko kršena.

Prije svega, kršeno je Vaše pravo na sudjelovanje u postupku, budući da Vi niste zaprimili poziv, a ipak je sud u predmetu u kojem niste pozvani započeo postupak i održao određene procesne radnje (ročište od dana 08.09.2010. g.). Uistinu je žalosno da za ročište u kojem ste stranka morate saznavati iz "dobro informiranih izvora", a ne redovnim putem, tj. urednom sudskom dostavom pismena.

Nadalje, kršeno je Vaše pravo na slobodu i slobodno kretanje, te slobodni prijelaz preko granice, i to na način da ste, bez ikakve pravne osnove, bili zadržani prilikom prijelaza granice.

Sama činjenica da u postupku imate branitelja, te da sud ima urednu punomoć branitelja, znači da svu komunikaciju državnih tijela i Vas u svezi tog postupka treba vršiti uz prethodno informiranje odvjetnika.

Sama činjenica da ste pristupili sudu i pred sucem potpisali zapisnik znači da se Vi odazivate sudu i da nema uvjeta da se određuju bilo kakve mjere putem MUP-a, odnosno da se angažira MUP.

Sama činjenica da je sud održao ročište govori da je sud, barem formalno, konstatirao da je dostava uredna i Vaša adresa poznata.

Stoga, ako je policija postupala po nalogu suca Renate Pražetina Kaleb, što mi u ovom času još uvijek ne znamo, riječ je o razlogu za podnošenje disciplinske prijave protiv suca i podnošenje prijedloga za suspenzijom istog suca.

4.) Osim suda, Vaša prava je očito kršila i policija, te njen postupak nije bio redovan i regularan.

To je očito iz razloga što sam ja, kao Vaš odvjetnik, u razdoblju od više od tjedan dana , tj. od 13.09.2010. do 20.09.2010. g., pokušavao u sustavu policije saznati tko Vas je i iz kojeg razloga zadržao na granici, te kome uopće mogu podnijeti Vašu punomoć za zastupanje. Činjenica je da ste me Vi opunomoćili za sve postupke i pred svim tijelima, ali sam imao ograničen broj Vaših punomoći, pa ih nisam mogao dostaviti svim organizacionim odjelima sustava policije u Republici Hrvatskoj, ne bi li se otkrilo tko mi od njih može dati informaciju.

U svakom slučaju, sustav policije nije znao, ili nije smio, ili nije htio dati informaciju, te su sva traženja ostala uzaludna.

5.) Pri tome sam više puta zvao načelnika PU Zagrebačke, Tomislava Buterin, na njegov broj telefona 4563-229, te sam njegove sekretarice upozoravao da je riječ o predmetu u svezi kojega ga je kontaktirao državni odvjetnik Republike Hrvatske, g. Mladen Bajić, te da je riječ o predmetu u svezi kojega može nastati incident sa međunarodnim posljedicama, budući da ste boravili u inozemstvu radi prisustvovanja međunarodnoj konferenciji, i to na poziv Vlade države Izrael.

Premda su me sekretarice g. Buterina uvjeravale da će me isti nazvati i dati mi informaciju, g. Tomislav Buterin nije htio, ili nije smio to učiniti.

6.) U svezi ovog pitanja kontaktirao sam državnog odvjetnika, g. Mladena Bajić, i to na broj telefona kojeg ste mi Vi dali.

Ja sam državnom odvjetniku Republike Hrvatske saopćio da ja kao Vaš odvjetnik "više ne znam od koga i kako saznati tko Vas, u okviru sustava policije, i iz kojih razloga, zadržava na granici".

Državni odvjetnik, g. Mladen Bajić, mi je na to rekao da on "preuzima na sebe da sazna tko to u sustavu policije traži Margetića". Na žalost, g. Bajić nije uspio ovo saznati.

7.) Iz gore navedenog proizlazi da je sustav policije u Republici Hrvatskoj u ovom konkretnom slučaju djelovao izvan svojih ustavnih i zakonskih ovlasti, te da je, kao sustav, povrijedio Vaša prava, te da je postupao, i to kao sustav, u cilju povrede Vaših prava.

S poštovanjem,

U Zagrebu, 20.09.2010. godine

gablec